Выйти из кризиса поможет успешный опыт предшественников?

Примерно год назад, незадолго до «Революции Достоинства» я увидел по телевизору выступление одного из многих оппозиционных общественных активистов, который яростно критиковал экономическую политику, проводимую НБУ. По его (оппозиционера, после революции он, кстати, вошел в состав нового правительства) мнению НБУ, который на то время возглавлял Сергей Арбузов, должен был немедленно отпустить гривну в свободное плавание. А после того как в результате этого национальная валюта девальвирует, по словам оппозиционера, должны были существенно возрасти объемы украинского экспорта. Что, по его словам, приведет к увеличению поступлений в бюджет страны. А так называемый дефицит текущего счета – уменьшится. Все это должно было положительно отразиться на международном рейтинге Украины, который, как известно, корректируется после составления внешнеэкономического баланса страны. Что ж, с того времени прошло более года. К власти пришли сторонники свободного курса. Но что то мы не видим ни увеличения украинского экспорта, ни повышения международного экономического рейтинга Украины. Более того, после 100%-ной девальвации национальной валюты украинская экономика оказалась на грани полного краха, а международные рейтинги страны упали, как говорится «ниже плинтуса». Думаю, на примере действий нынешних украинских горе-экономистов можно обучать в ВУЗах тому, как нельзя делать. Но, ведь согласитесь, что было время, когда экономика нашей страны находилась в сбалансированном состоянии. Причем достигалось это вполне понятными средствами и методами. Например. До произошедшей в 2014 году Революции Достоинства действующий на то время глава НБУ Сергей Арбузов, вполне успешно боролся с упомянутым мною выше «дефицитом текущего счета». Если кто не знает, в данном случае «дефицит» - это превышение расхода валюты над ее поступлением. Так вот «дефицит текущего счета» получается, из-за низкого объема экспорта страны. Проведя основательный анализ, Арбузов выяснил, что реальный объем экспорта в два раза выше, чем официальный. Это расхождение произошло потому, что значительная часть продукции производимой в Украине продается через посредников, то есть через офшоры. Так по данным Государственной налоговой службы более половины экспорта в 2012 году шло через посредников. В металлургии в 75% случаев эти посредники – офшорные аффилированные лица. В торговле зерновыми на таких поставщиков приходилось 98% поставок. Соответственно реальный, «рыночный» дефицит текущего счета в 2010-2013 годах был меньше официального примерно в два раза. (http://forbes.ua/opinions/1387855-cena-voprosa-pochemu-sderzhivali-kurs-grivny) Естественно, подобное положение дел было недопустимо, ведь из страны в офшоры уходила значительная часть денег, которые могли быть использованы для развития украинской экономики. Заметьте, что тогда никому и в голову не могло прийти такой «дикой» мысли – девальвировать национальную валюту. Ведь в то время все прекрасно понимали, что изменение курса гривны не вернет средства из офшоров назад в Украину. А вернутся назад эти деньги только лишь при улучшении инвестиционного климата в экономике Украины и упрощении налогообложения. Над чем, кстати, Арбузов вполне успешно и работал. Ведь в то время гривна была стабильна, а инфляция минимальна. Не это ли лучшие индикаторы успешности проводимой экономической политики? Так может и нынешним горе-экономистам, стоит серьезно изучить и внедрить успешный опыт своих предшественников? Глядишь, и кризис тогда преодолеем.