Чудеса небесные: Киевский патриархат начал борьбу против Константинополя
Конфликт между основателем УПЦ КП Филаретом и предстоятелем Православной церкви Украины Епифанием выплеснулся из церковных коридоров на публику. Чем это угрожает (или нет) автокефалии и какими могут быть сценария выхода из ситуации?
Что произошло
8 мая патриарх Филарет разослал епископам ПЦУ письмо на бланках Киевского патриархата: их приглашают на "братскую встречу" 14 мая. Епифания на нее не позвали. Скрин этого письма выложили в соцсети некоторые архиереи.
А 9 мая в интервью ТСН Филарет объявил, что УПЦ КП, о самороспуске которой сообщили 15 декабря 2018 года перед поместным собором - все еще существует. "Ликвидировать Киевский патриархат может только тот, кто его создал", - сказал он, имея в виду себя.
Филарета считают одним из идеологов создания ПЦУ (за это он получил звание Героя Украины). Но сам процесс давался ему нелегко. Одним из условий, которое он выдвигал к участникам собора, было избрание предстоятелем Епифания - его правой руки. Расчет был на то, что Епифаний согласится управлять церковью только формально - так что Филарет сохранит власть и влияние, рассказывали тогда LIGA.net участники переговоров.
Теперь основатель УПЦ КП публично подтвердил, что у него с преемником была такая договоренность: Епифаний в новой церкви должен был отвечать только за связи ПЦУ с другими поместными церквями. Вместо этого, посетовал Филарет, Епифаний с ним практически не общается. Но Епифаний признал конфликт. Говорить о возвращении Киевского патриархата он считает неуместным: это путь в изоляцию, которая может закончиться отзывом томоса. Самороспуск УПЦ Киевского патриархата, напомнил предстоятель, был условием проведения собора в декабре-2018.
Почему это важно
И Епифаний, и Филарет прекрасно понимают, что конфликт может привести к расколу церкви - чем неминуемо воспользуется УПЦ МП. Как минимум, это притормозит переход приходов Московского патриархата в ПЦУ (на середину апреля таких было более 500). Филарет на вопрос журналистов, допускает ли он разделение ПЦУ, четко ответил: "Допускаю. Но мы создадим единую церковь".
Эти планы вряд ли реализуемы: Филарет не сможет реанимировать Киевский патриархат, прогнозирует LIGA.net религиовед Юрий Черноморец. Если почетный патриарх ПЦУ пойдет в раскол, то, скорее всего, к нему присоединится лишь небольшое количество приходов, и получится мини-церковь. "Возможно, даже никто не присоединится", - говорит он. Но в любом случае это сильно ударит по имиджу всего украинского православия и вообще Украины. Как раз сейчас идут переговоры о признании ПЦУ другими церквями, в этом году ожидались несколько таких решений.
Что дальше
Именно ПЦУ во главе с Епифанием получила томос, автокефалию, и именно за признание этой церкви другими церквями сейчас идет соревнование, объясняет Черноморец. Филарет является старшим членом синода, руководит Киевской епархией и монастырями Киева. Однако не в его власти восстанавливать УПЦ КП или начинать дискуссии об этом: "Насколько я знаю, его ревность была на самом деле разбужена некоторыми политиками из числа тех, которые позорно называются патриотами, а на самом деле ориентируются на Москву".
Для патриарха Филарета и вообще Православной церкви Украины из этой ситуации есть три выхода, считает религиовед.
Первый. Страсти успокаиваются, Филарет занимает место реформатора и помогает строить ПЦУ.
Второй. Патриарх уходит в отставку как член синода ПЦУ, а дальше как пенсионер-архиерей настоятельствует во Владимирском соборе.
Третий. Филарет все же пытается восстановить УПЦ КП, Вселенский патриархат его осуждает, вплоть до применения церковных санкций.
"Тогда он умрет мирянином. Поскольку никаких рациональных аргументов в пользу восстановления УПЦ КП патриарх Филарет привести не может, его позиция в ПЦУ поддержки не найдет. Тем более не будет поддержки в рядах верующих и в украинском обществе", - говорит Черноморец.
Читайте также: Опасение и автономия: Улицы в Мукачево будут патрулировать известные националисты
UA-Reporter.com
Комментарии
предавший единожды, предаст
предавший единожды, предаст снова.
Эти слова точно подходят Филарету с Епифанием. Сначала они предали свою веру, подкупили Константинопольского подельника, для чего кинули на Андреевский собор УАПЦ (митрополит Макарий), который построили в 18 веке, по личному указанию императрицы Елизаветы Петровны. Проектировал здание известный итальянский архитектор Растрелли, а строил - зодчий из Костромы Иван Мичурин. Видиом, что-то пообещав Макарию. Собор, конечно, Константинополю не отдали, да Константинополь дал такой Томос, который не признала ни одна поместная церковь мира.
В итоге выясняется, что Филарет, при поддержке своего подельника Епифания договорившись с Варфоломеем, что отнимут у Макария собор, построенный Екатериной, а тот им взамен даст качественный Томос. Варфоломей поверил жуликам, дал им ТОМОС, но со своими сомнениями не забыл им напомнить, что с них Андреевский собор в Киеве. Филарет и Епифаний сказали, что собор уже отобрало государство под видом того, что его надо реставрировать и больше нельзя там служить службы Макарию, а следовательно, скоро передадут Варфоломею. Дальше всё быстрее - Варфоломей дает Томос, из рук Филарета и Епифания его вырывает Петр и начинает носиться по стране, по ходу им объясняя, что он для них старается. Под все это Епифаний понимает, что Петр стал главнее, договаривается с ним о том, чтобы тот убедил 90 летнего старика дать номинальную власть Епифанию, за что последний обещает быть лояльным Петру. Петр убеждает старика и выбирают Епифания. Звонит Варфоломей с вопросом где его собор, ему говорят, что ласточки низко летают и это к дождю. Петр на Томос-турах начинает понимать, что то, что дал Варфоломей не признается золотом другими, а только Епифанием. Петр и Епифаний набираются наглости и звонят Варфоломею, дескать Томос не настоящий и никто не признает его. Варфоломей говорит о цене на креветки в портах Стамбула и рекомендует позвонить с новостью о передаче ему собора в Киеве иначе Томос не заблестит. Петр забивает на Томос-тур и Епифанию приходится подчиниться, по ходу понимая, что предавал он Филарета не за то, что ему всучили. Начинает поднимать голову Филарет и сдает всю банду, заявляя, что предварительно договорились не так поделиться. Естественно, что он не о том, что Макарию так ничего и не дали, и не о том, что Варфоломей не получил Андреевский собор, построенный Екатериной, а о том, что договорняк был такой, что Петр ему обещал, что он будет рулить церковью в Украине, а Епифаний будет только за границей лицом торговать. Но так, как за границей их всех не признали, даже в Иерусалиме в храм принимали только в мирской одежде, а не в одежде священослужителей, то Епифаний понял, что ему дали обертку от конфеты, но его поставили номинальным правителем ПУЦа. Он решил сам править не советуясь с изначальным организатором кидалова. Как результат все кинуты - Петр с липовым Томосом, Филарет с руководством церковью, Епифаний с его полномочиями, Варфоломей с собором. Только Макария жалко, видимо, не по своей воле попал в эту стаю, а по принуждению. А остальные? А остальные просто божьи люди. А сначала то был кидок православной церкви Украины. Предавший единожды, предаст снова...
Из всего вышесказанного,
Из всего вышесказанного, следует дать совет Филарету не принимать еды и питья от незнакомых людей. Петр и Епифаний не улыбнулись увидев его "откровения" об их договорняке)))